Em uma entrevista à YNetNews, o professor da Universidade de Tel Aviv, Udi Qimron, lançou mais luz sobre o coronavírus chinês. “Há um grande interesse para qualquer um que apoiou as medidas draconianas tomadas ao redor do mundo em dizer que a política da Suécia falhou. Porque se ela teve sucesso e trilhões foram pelo ralo sem motivo, alguém terá que responder por isso.”
“É por isso que em todo o mundo eles preferem alegar que [a Suécia] estava errada. Mas no final, a verdade veio à tona. Em um mundo em que os tomadores de decisões, seus assessores e a mídia tivessem sido capazes de admitir seu erro e o pânico inicial que os dominou, há muito tempo teríamos retornado à rotina. A destruição contínua devido à incapacidade de admitir esse erro, apesar dos pequenos números de mortalidade da epidemia, é ultrajante. A história julgará a histeria.”
“Se não tivéssemos sido informados de que havia uma epidemia no país, você não teria sabido que ela havia e não teria feito nada a respeito”, disse ele enfaticamente. “O fato de essa edição passar o dia todo na mídia a infla além de suas dimensões naturais. Se a peste negra se alastrasse aqui, como no século 14, você não teria que acompanhar a situação nos noticiários, os corpos teriam se empilhado nas ruas. Não estávamos e não estamos nesta situação hoje.”
Qimron, que em breve chefiará o Departamento de Microbiologia Clínica e Imunologia da Universidade de Tel Aviv, observou que o número total de mortes por coronavírus chinês não excede 0,1% da população total em nenhum país, e a taxa de mortalidade por coronavírus é inferior a 0,01% da população mundial total, o que significa que 99,99% da população mundial até agora sobreviveu à epidemia e o vírus é insignificantemente letal.
Ele disse que o comportamento inteligente seria o oposto do que fazemos hoje; as populações sem risco devem ser infectadas e criar cadeias de imunidade, que protegerão os doentes e os idosos. Atualmente, estamos trabalhando para ampliar o distanciamento social, que impede essa imunidade diferencial, afirmou.
Ele passou a explicar que a infecção de crianças é uma coisa bem-vinda, porque protege as populações em risco. “Pelo mesmo motivo, abriria todo o sistema de ensino, porque a grande maioria é formada por pessoas que não estão em risco. É claro que é preciso encontrar uma solução para os professores que sofrem de diabetes ou outro histórico de morbidades, mas eu não vejo razão para evitar atividades que estimulem a economia. Não só porque permite que os pais trabalhem, mas também porque diminui a mortalidade a longo prazo. Também gostaria de pedir a crianças e jovens que tirem as máscaras. Claro, é impossível forçar uma criança a tirar a máscara, mas informações adequadas farão o trabalho.”
“Ao mesmo tempo, gostaria de pedir às populações em risco, nossos pais e pessoas com histórico de doenças, que evitem encontros sociais nos próximos meses até atingirmos a profundidade de imunidade adequada. É possível e desejável recomendar as populações em risco a usar máscaras. Eu também abriria os céus [voos] e aboliria a obrigação de isolamento para aqueles que retornam do exterior. Com a situação das transportadoras no exterior em comparação com a de Israel, não há razão para isolar turistas, assim como você e eu não estamos isolados, embora temos uma probabilidade ainda maior do que a de um turista aleatório do exterior ser portador. São coisas que nos passaram pela cabeça há quatro meses e não entendemos que já passou o tempo delas”, acrescentou.
