As urnas eletrônicas, de fato, apresentam uma falha em seu sistema no que diz respeito aos respectivos números de identificação. No entanto, o problema pode ser resolvido com o cruzamento de dados disponível no boletim de urna. A avaliação é do professor e pesquisador do Departamento de Engenharia de Computação e Sistemas Digitais da Escola Politécnica da USP, Marcos Simplício.
Em entrevista ao Poder360, Simplício afirma haver um “bug” nos registros internos (logs) que impossibilita a identificação do número da urna dos modelos antigos. Apesar disso, diz ser possível encontrar o número da urna, o município, a zona e a seção eleitoral.
Formulário de cadastro
A declaração do professor se dá depois da fala do presidente do PL (Partido Liberal), Valdemar Costa Neto, na tarde deste sábado (19.nov.2022). Em vídeo, ele afirmou que 250 mil urnas não têm um número de identificação. Por esse motivo, “várias” não deveriam ser consideradas.
“É no Brasil inteiro. São as urnas de 2020 para baixo, são as urnas antigas. Todas elas têm o mesmo número, não têm patrimônio, não tem como controlar a urna. Você vai checar a urna antes da eleição, são todas com o mesmo número”, disse Valdemar, sem apresentar explicações sobre a forma que a falta de numeração física nem dentro dos registros internos (logs) dos equipamentos teria supostamente prejudicado as eleições.
Presidente do partido do atual chefe do Executivo Jair Bolsonaro (PL), Valdemar disse não querer “tumultuar a vida do país” propondo uma nova eleição, mas que as urnas terão de ser revistas e que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) irá decidir.
Assista (3min38s):
Apesar das alegações de Valdemar, o TSE diz que as urnas têm lacres de segurança autoadesivos, com uma numeração sequencial de 7 dígitos. Depois de aplicados os lacres, a sua retirada deixa evidências, o que releva a tentativa de violação ou falsificação.
O tribunal diz ainda que segurança dos equipamentos não depende dos lacres, já que a sua “arquitetura de segurança” de hardware e software não permite dar continuidade ao seu funcionamento, caso os seus programas sejam adulterados.
No pleito deste ano, foram utilizadas 577.125 equipamentos de 6 modelos distintos. Desses, 224.999 eram as urnas eletrônicas em seu modelo mais recente, o de 2020. O restante são dos anos de 2015 (95.885), 2013 (30.142), 2011 (34.998), 2010 (117.817) e 2009 (73.284).
“Interpretação criativa”
Simplício reconhece a falha no “log” das urnas e diz que o problema deveria ser investigado e corrigido, mas afirma ser “impossível” correlacionar o “log” com o boletim de urna e invalidar a possibilidade de auditoria é uma “interpretação um tanto criativa” do que pode ser a causa do problema.
O “log” (expressão que vem do inglês) é o registro das atividades da urna eletrônica, uma espécie de “diário” do que acontece no equipamento. É comum que um mesmo software possa registrar eventos diferentes em seu log dependendo da interação com ele durante sua execução.
“A alegação que eles colocaram é de que não dá para saber se é o da urna ou não. Bem, dá. Porque a urna assina digitalmente esses documentos, o log inclusive”, diz Simplício.
O problema na identificação do número da urna não significa que não seja possível encontrar essa informação –ou que a informação não exista. O “log” apresenta dados da cidade da urna, zona e seção.
Com esses dados, é possível encontrar o número das urnas que o PL declarou não ter encontrado cruzando com o boletim de urna, também um arquivo público.
Leia mais sobre as urnas eletrônicas:
- Urna velha teve menos votos em Lula em cidadezinhas e metrópoles
- Pesquisadores de USP, UFSCar e UFABC atestam confiabilidade das urnas
Problema com urna existe, mas boletim resolve, diz pesquisador
Confira o conteúdo completo em Poder 360. Todos os Direitos Reservados.
